Клиент, компания-экспедитор, обратился к CPS Attorneys в связи с необходимостью защиты его интересов в хозяйственном споре с украинским морским портом о взыскании задолженности за оказанные портом услуги хранения и перевалки груза.

Порт предъявил Клиенту требование об оплате хранения груза за период, когда груз был изъят органами ГФС Украины по поручению Генеральной прокуратуры Украины и признан вещественным доказательством в рамках уголовного производства. В дальнейшем груз был арестован определением следственного судьи и передан порту на ответственное хранение.

Специалисты CPS Attorneys аргументировали свою позицию отсутствием вины компании-экспедитора в аресте груза согласно статье 614 Гражданского кодекса Украины, а также положениями действующего законодательства Украины в отношении порядка компенсации затрат за хранение вещественных доказательств со стороны государства.

Особого внимания заслуживает требование порта по расчету ставок за оказанные услуги. Уже после принятия груза на хранение и его перевалки порт принял решение изменить существенные условия договора хранения, а именно – установить новые ставки за хранение и перевалку груза. В последствии порт предпринял попытку применить новые ставки к хранению и перевалке груза Клиента, поступившему и обработанному в порту до введения новых ставок. Юристы CPS Attorneys возражали против удовлетворения подобных требований, учитывая их очевидную необоснованность.

В итоге, Апелляционный хозяйственный суд согласился со всеми аргументами специалистов CPS Attorneys, отказал в удовлетворении апелляционной жалобы морского порта в полном объеме и оставил решение суда первой инстанции в силе.

Интересы Клиента в данном деле защищали юрист Сергей Котюх и адвокат Сергей Сушко.